为什么有人会在社交媒体上寻找精子捐赠者?

博客

“想要个孩子”

即使有这样的愿望,也并非所有人都能通过相同的方式获得精子捐赠。

只要去医院,任何有需要的人都能使用安全的捐赠精子。

正因为情况并非如此简单,才有人开始通过互联网和社交媒体寻找服务提供者。

据2021年的相关报道,在日本,能够进行使用捐赠精子的非配偶间人工授精(AID)的医疗机构数量有限,精子捐赠者短缺也成为一个问题。

另一方面,在医疗机构之外进行的个人间精子捐赠,存在安全性及捐赠者信息核实等诸多问题。

如果存在危险,那就别用就是了。

说起来容易。

不过,在此之前,我还有些事情想考虑一下。

为什么还是有人会在社交媒体上寻找精子捐赠者呢?

去医院并不一定就能解决问题

需要捐精的情况因人而异。

因无精子症等原因,难以通过丈夫的精子怀孕的夫妇。

正在考虑独自抚养孩子的女性。

希望与同性伴侣组建家庭的人。

原因多种多样。

然而,至少在原报道所述的2021年当时,日本医疗机构开展的辅助生殖技术(AID)在适用对象和实施机构方面仍存在一定限制。

此外,还存在服务提供方不足的问题。

也就是说

“我想接受精子捐赠”

但这并不意味着一有这种想法,就一定能立即开始治疗。

希望能有孩子。

但是,找不到可选的方案。

在这种情况下,有人开始在网上寻找其他方法,这并不奇怪。

如果是社交媒体,似乎能很快找到提供者

在社交媒体上搜索“精子捐赠”时,有时能找到自愿提供精子的人。

无需等待医疗机构预约。

无需办理繁琐的手续即可联系。

可以直接与服务提供商联系。

乍一看,这似乎是一种非常简便的方法。

对于长期备孕的人来说,这种“随时可以行动”的感觉或许意义重大。

如果希望在考虑月经周期和年龄的情况下怀孕,

“不想等好几个月”

有时也会因此产生这种焦虑。

因此,那些在社交媒体上寻找服务提供者的人

“明明很危险,为什么还要那样做呢?”

如果只是指责,就无法看清这个问题。

那个人,为什么非得做到那种地步呢?

难道还有其他可选方案吗?

有必要考虑得这么周全。

对方写的信息是真的吗

不过,个人之间的提供存在重大问题。

在社交媒体的个人资料中

“我很健康”

“已进行传染病检测”

“我的学历是〇〇。”

“过去也有过相关服务案例”

即使上面写着这样的话,用户自己也很难核实其真实性。

年龄。

职业。

学历。

健康状况。

家族病史。

而且,这真的是他本人的精子吗?

如果不通过医疗机构,此类信息的确认将由当事人双方自行进行。

不得不相信对方的情况会越来越多。

如果怀有强烈的想要孩子的心愿,

“如果是这个人,或许没问题。”

有时你可能会忍不住这么想。

不过,这个选择并不会在怀孕的那一刻就结束。

这也将延续到即将出生的孩子的一生中。

还存在传染病这一现实风险

精子会进入体内。

因此,在考虑安全性时,确认是否存在传染病是必不可少的。

通过医疗机构进行精子捐赠时,会对捐赠者的健康状况及传染病等情况进行一定的核查。

在个人之间的提供过程中,有时无法确认该检测的具体实施方式。

我看了检查结果。

所以绝对安全。

也不能断言。

有时接受检查的时间与提供样本的时间并不一致。

有时仅凭接收方一方,无法判断信息是否准确。

为了实现生育愿望,母亲的健康却因此面临风险。

必须避免这种情况。

未必是“善意的提供者”

捐精者中也有各种各样的人。

真的,

“我想帮助那些渴望拥有孩子的人”

想必也有人正是怀着这样的想法而付诸行动的。

不过,在互联网上,我们无法看清对方的真实目的。

以提供精子为由,被要求提供超出必要范围的个人信息。

有人提议通过性行为提供某种东西。

对方提出的要求与最初商定的条件不同。

还必须考虑到这可能会引发此类问题。

需要精子捐赠的一方,有时会怀有非常强烈的愿望。

不能说绝对不会有人利用这种心情。

正因如此,

“看起来是个好人”

仅凭这种印象来确保安全性的机制是存在局限性的。

有时要等到出生后,问题才会显现出来

在接受服务时,

“能否怀孕”

这恐怕会成为大家最关注的问题。

这是很自然的事情。

然而,关于精子捐赠,需要考虑的不仅仅是怀孕这一环节。

孩子出生后。

有时会想了解提供者的病史。

孩子可能会说想了解自己的身世。

同一位捐精者可能还有其他孩子。

在与提供方之间,也可能出现最初未预料到的问题。

个人之间

“就这样结束了。”

即使做出了这样的承诺,一旦孩子出生,这一选择的影响也会长期存在。

几年后,可能会出现仅凭两人当前达成的约定无法解决的问题。

即便如此,光是责怪使用者也无法改变现状

通过社交媒体进行的个人间精子捐赠存在风险。

所以,

“是使用者有问题”

如果就这样草草了事,根本问题依然存在。

为什么选择社交媒体而不是医疗机构呢?

难道无法访问安全的方法吗?

是不是花的时间太长了?

是因为不符合条件吗?

难道连选择项本身都不知道吗?

每个人都有各自不同的情况。

需要的不仅仅是传达危险性。

即使不选择危险的方法,也要为渴望生育的人增加更多能够安心咨询的场所和选择。

2021年兴起的“国内精子库”运动

在2021年该文章发表时,“未来生命研究所”的精子库项目正式启动,其旨在以不同于社交媒体等平台上的个人间捐赠的形式,向医疗机构提供经过安全性确认的精子,这一举措引起了广泛关注。

对捐赠的精子进行传染病等检测,并在医疗体系内进行处理。

对于希望生育子女的人来说,这是旨在增加安全选择的一种尝试。

需要建立这种机制的背景,不仅仅是因为单纯的捐献者短缺,还因为……

“虽然想安全地接受精子捐赠,但可选的方法却不够多”

现实情况就是如此。

如何让需要精子捐赠的人获得安全的医疗服务?

这是今后必须继续思考的问题。

需要建立一种不将责任归咎于“个人”的机制

选择通过精子捐赠来生育子女,需要考虑许多方面。

提供者的健康。

传染病。

关于遗传的信息。

提供者的记录。

新生儿的身世。

未来的家庭关系。

对于希望接受精子捐赠的一方当事人而言,要独自调查并判断所有这些事项并非易事。

因此,本来就需要一套机制。

确认该提供商是否值得信赖。

调查健康风险。

将必要的信息作为记录保存下来。

遇到问题时可以咨询。

最重要的是,还要考虑到即将出生的孩子的未来。

捐精并非只是在网上找个人,然后接收精子就完事了。

从那里开始,一个人的生命便拉开了序幕。

在指责那些通过社交媒体寻找精子捐赠者的人之前,

“为什么只能选择那种方法呢?”

试着这样想一想。

为了增加安全的选择,难道不正是需要这种视角吗?

👉mother-bridge.com